शूमाकरचे ‘बौद्ध अर्थशास्त्र’ आठवण्याची वेळ आली आहे.

हवामान बदलाला आपत्तीत रूपांतरित होण्यापासून रोखण्यासाठी हरित तंत्रज्ञानाचा प्रयत्न केला जात असतानाच, पर्यायी जीवनशैलीही प्रत्यक्षात यायला हवी.

COP28 हवामान बदल शिखर परिषद पुढील आठवड्यात सुरू होणार असून, 2015 च्या पॅरिस हवामान शिखर परिषदेत निर्धारित केलेल्या उद्दिष्टांचा आढावा घेण्यासाठी 195 देश दुबईमध्ये एकत्र येतील – हरितगृह वायू उत्सर्जन कमी करणे; स्वच्छ ऊर्जा स्त्रोतांकडे जाणे; आणि श्रीमंत देश गरीबांना आर्थिक आणि तांत्रिक सहाय्य करून हरित अर्थव्यवस्थेत संक्रमण करण्यासाठी मदत करतात. एक नवीन युक्तिवाद ज्याने हवामान बदलाच्या चर्चेत प्रवेश केला आहे तो असा आहे की खाजगी क्षेत्राने हवामान कृतींमध्ये तसेच हवामान चर्चांमध्ये अधिक सक्रिय भूमिका बजावली पाहिजे आणि हे सर्व व्यवस्थापित करण्यासाठी आवश्यक असलेल्या निधीमध्ये योगदान दिले पाहिजे.

हवामान बदलाचे व्यवस्थापन करणे आणि जगाला सर्वनाशाच्या या बाजूला ठेवणे ही एक महत्त्वाची बाब आहे. परंतु आणखी एक पैलू आहे: लोकांच्या आरोग्यावर ताण आणि ताण, हवामानाच्या तीव्र घटनांमुळे – तापमानात वाढ, उष्णतेच्या लाटा, पूर आणि दुष्काळ. तज्ञांनी देखील चेतावणी दिली आहे की कोरोनाव्हायरस प्रकारचे साथीचे रोग एक सामान्य घटना बनू शकतात. हे इशारे धोक्याचे वाटू शकतात, परंतु हवामानाचे मापदंड बिघडत असताना धोक्याची घंटा वाजवण्याकडे दुर्लक्ष करणे मूर्खपणाचे ठरेल.

जागतिक आरोग्य आणि हवामान बदलावरील 2023 लॅन्सेट काउंटडाउन अहवाल दर्शवितो की लोकसंख्येचे दोन विभाग स्केलच्या टोकावर आहेत – एक वर्षापेक्षा कमी वयाचे आणि 65 वर्षांपेक्षा जास्त असलेले – तापमान वाढीसाठी सर्वात असुरक्षित आहेत. मागील शतकाच्या शेवटच्या दशकाच्या (1990-99) तुलनेत, 65 वरील लोकांसाठी अति उष्णतेमुळे होणारे मृत्यू 85 टक्क्यांनी वाढले होते, तर हवामानात बदल न झाल्यास ही वाढ 38 टक्क्यांनी वाढली असती. हे मनोरंजक आहे की मृत्यूची पातळी तरीही वाढली असती, परंतु त्याच आपत्तीजनक प्रमाणात नाही. याला प्रचंड वाढ म्हणणे अधोरेखित होईल. अन्न उत्पादन आणि कामाच्या परिस्थितीवर उष्णतेचा परिणाम झाल्यामुळे तापमानात वाढ झाल्यामुळे उपजीविकेवर परिणाम होत असल्याचेही अहवालात दिसून आले आहे. 1951-60 मध्ये जागतिक स्तरावर अवर्षणप्रवण क्षेत्र 18 टक्के होते आणि 2013-22 मध्ये ते 43 टक्के होते. 2021 मध्ये, 127 दशलक्ष लोकांना उष्णतेच्या लाटा आणि दुष्काळामुळे अन्न असुरक्षिततेचा अनुभव आला. 2010-14 आणि 2018-22 दरम्यान तीव्र हवामानामुळे होणारे आर्थिक नुकसान 23 टक्क्यांनी वाढण्याचा अंदाज आहे. केवळ 2022 मध्ये तापमानात वाढ झाल्यामुळे होणारे आर्थिक नुकसान $264 अब्ज होते आणि उत्पन्नाचे नुकसान $863 अब्ज इतके होते.

आकडेवारी चकित करणारी आहे, पण ते सरकार असोत किंवा उद्योगधंदे असोत, त्यांच्या विचारसरणीवर त्याचा परिणाम झालेला दिसत नाही. आंतरराष्ट्रीय मीटिंगमध्ये, सहभागी तातडीची आणि चिंतेची भावना व्यक्त करतात, परंतु एकदा मीटिंग संपल्यानंतर ते त्यांच्या नित्यक्रमाकडे परत जातात, जिथे सरकारमधील नेत्यांसाठी GDP आणि विकास दर हे त्यांचे लक्ष वेधून घेतात आणि त्यांच्यासाठी उद्योग तो नफा आणि तोटा आहे. एकदा का तापमानात अपरिवर्तनीय वळण झाले आणि ते 1.5 डिग्री सेल्सिअसच्या अडथळ्याच्या पलीकडे गेले की, मानवी आणि आर्थिक संभावना अधिक धूसर होतील, हे त्यांच्या लक्षात आलेले दिसत नाही. तापमान वाढीच्या सध्याच्या दरानुसार, 1.5°C अडथळा 2035 पर्यंत ओलांडला जाईल आणि 2100 पर्यंत तो 2.5°C ने वाढू शकेल, असे संयुक्त राष्ट्रांच्या पॅनेलच्या मूल्यांकनानुसार.

सुलतान अहमद अल जाबेर, संयुक्त अरब अमिरातीचे उद्योग आणि प्रगत तंत्रज्ञान मंत्री आणि COP28 चे अध्यक्ष-नियुक्त, आशावादी आहेत की सरकार आणि खाजगी यांचा समावेश असलेल्या कृती योजनेद्वारे शाश्वत आर्थिक विकास राखून पॅरिस हवामान शिखर उद्दिष्टे साध्य करणे शक्य होईल. क्षेत्र. हा एक आशावादी दृष्टीकोन आहे आणि दुबई COP28 सदस्य देशांना एकत्रित कृतीकडे नेऊ शकते. पण समाजाने यावर फेरविचार करण्याची गरज आहे. लोकांना त्यांची जीवनशैली बदलण्याची गरज आहे की नाही याचे मूल्यमापन करावे लागेल, जे विशिष्ट ग्राहक पद्धतींवर आधारित आहे. त्यांना शहरांमध्ये त्यांचा वीज आणि पाण्याचा वापर किती तर्कसंगत करता येईल आणि त्यांचा प्रवास खर्च, ज्यामध्ये कमी प्रमाणात वाहने खरेदी करणे समाविष्ट असेल याचे मूल्यांकन करावे लागेल.

1973 मध्ये, जर्मन-ब्रिटिश अर्थशास्त्रज्ञ आणि सांख्यिकीशास्त्रज्ञ, EF शूमाकर यांनी एक पुस्तक लिहिले, लहान सुंदर आहे, ज्यामध्ये असे स्पष्ट केले आहे की अमर्याद आर्थिक वाढ असे काहीही नाही कारण सर्वांना भरपूर उपलब्ध करून देण्यासाठी पुरेशी संसाधने नाहीत. त्यांनी ‘बौद्ध अर्थशास्त्र’ ची कल्पना मांडली, जिथे तुम्हाला कमी तर्कशुद्ध वापरण्याची गरज आहे. आधुनिक काळातील आत्म्याच्या विरुद्ध जाणारी ही कल्पना आहे. तो हवामानाच्या संकटाबद्दल बोलला नाही तर मानवी लोभामुळे येणाऱ्या आपत्तीबद्दल बोलला. परंतु शूमाकरच्या ‘बौद्ध अर्थशास्त्र’ या तत्त्वज्ञानाकडे परत जाण्याची कदाचित वेळ आली आहे, जिथे उपभोगावर लगाम बसला आहे आणि यामुळे वस्तू आणि सेवांच्या निरंतर उत्पादनावर ब्रेक येऊ शकतो, ज्यांना ते चालू ठेवण्यासाठी ऊर्जा आवश्यक आहे. हे सोपे होणार नाही.

जर लोक कमी गरजांसह साधे जीवन जगत असतील तर हवामानातील बदल अधिक चांगल्या प्रकारे नियंत्रित कसे करता येतील यावर मॅक्रो अहवाल तयार केले जाऊ शकतात तर ही वाईट कल्पना नाही. यामुळे आर्थिक विकास दर आणि खाजगी क्षेत्र निर्माण करू शकणारा नफा मोठ्या प्रमाणात कमी करेल. हे एक युटोपियन ध्येय असल्याचे दिसते. परंतु हा एकमेव उपाय आहे जो हवामान आपत्ती थांबवू शकतो. कोट्यवधी लोकांकडे असलेली आणि कोट्यवधी लोक ज्या जीवनशैलीची आकांक्षा बाळगतात, ती जीवनशैली कमी करणे सोपे नाही. निरोगी जीवनाचा अर्थ काय? आणि जर निरोगी जीवनाची उद्दिष्टे साध्य करता आली तर प्रदूषणाची पातळी कमी होऊ शकते. लाखो लोक निरोगी जीवनशैली अंगीकारतात याचा अर्थ अनेक उद्योग आणि व्यवसाय बंद पडणे असा होईल. संख्या निरपेक्ष राहिल्यामुळे — आणि ते प्रचंड आहेत — उद्योग आणि व्यवसाय त्यांच्या गरजा पूर्ण करण्यासाठी आणि तरीही व्यवसायात राहू शकतात. पण उधळपट्टी आणि कचरा मोठ्या प्रमाणात कमी होईल. हवामानातील बदलाला आपत्तीत रूपांतरित होण्यापासून रोखण्यासाठी हरित तंत्रज्ञानाचा प्रयत्न केला जात असतानाच, पर्यायी जीवनशैली प्रत्यक्षात येण्याची वेळ आली आहे.

परसा व्यंकटेश्वर राव ज्युनियर

ज्येष्ठ पत्रकार